DD forum |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Он увидел во сне:
1. Криминальное преступление? (ограбление, разбойное нападение, хозяйственное хищение и т.д.)
2. Административное преступление? (коррупция, подлог документов и т.д.)
3. Хитрое мошенничество/обман? (когда доверчивая или обманутая жертва сама что-то отдаёт или идёт в лапы к преступнику)
4. Преступление было крупным?
5. Или оно было относительно небольшим? (мелкое хулиганство, например)
Отредактировано Fenix (06-06-09 21:00:54)
Он увидел во сне:
1. Криминальное преступление? (ограбление, разбойное нападение, хозяйственное хищение и т.д.)
2. Административное преступление? (коррупция, подлог документов и т.д.)
3. Хитрое мошенничество/обман? (когда доверчивая или обманутая жертва сама что-то отдаёт или идёт в лапы к преступнику)
4. Преступление было крупным?
5. Или оно было относительно небольшим? (мелкое хулиганство, например)
Отредактировано Fenix (Вчера 03:00:54)
1. Да.
4. Да.
1. Преступление совершил известный многим человек (я имею в виду, знаменитый или занимающий высокий пост)?
2. Преступление совершил известный ему лично человек (то есть знакомый, сослуживец, родственник, сосед и т.д.)?
3. Лицо, совершившее преступление, было абстрактным (нечеткое лицо и фигура)?
4. Лицо и фигура совершившего преступление были четкими, но человек ему не знаком?
3. Лицо, совершившее преступление, было абстрактным
4. Лицо и фигура совершившего преступление были четкими, но человек ему не знаком?
На оба вопроса можно ответить утвердительно 
Но мне не нравится одно слово 
Точнее, его форма
На оба вопроса "Да"? Мне кажется, я говорю о разном.
В первом случае - лицо и фигуру он не разглядел вообще (из-за маски или из-за нечеткости видения как такового (иногда бывает во сне, что как бы размыто снится, как в тумане или в облаке там)
Во втором случае - лицо и фигуру было видно хорошо, но человека такого он не знает, то есть никогда в реальной жизни не видел.
Не разглядел.
И форма одного из слов мне, по-прежнему, не нравится
Мне кажется, я говорю о разном.
Чем короче/конкретнее вопрос, тем точнее ответ
1.Человека, совершившего преступление, во сне вообще не было, был лишь результат самого преступления?
2. Человек был в маске?
3. Лицо и фигуру человека было видно как в тумане?
4. Преступника было видно со спины?
5. Лица и фигуры было не видно, потому что было темно?
6. -// - потому что всё произошло слишком быстро?
7.- // - потому что он был закутан в плащ и т.д.?
2. Человек был в маске?
Да.
Но копаешь не туда
1. Того преступления, которое он увидел во сне и рассказал милиции, в реальности не произошло?
2. Мужик пострадал по статье "ложный донос"(когда доносят на кого-то конкретно, на самом деле невиновного)?
3. - // - "заведомо ложное сообщение о преступлении" (то есть его привлекли к ответственности типа той, которая бывает за звонки "в школу заложена бомба")?
Отредактировано Shadow (07-06-09 17:33:09)
1. Того преступления, которое он увидел во сне и рассказал милиции, в реальности не произошло?
3. - // - "заведомо ложное сообщение о преступлении" (то есть то есть его привлекли к ответственности типа той, которая бывает за звонки "в школу заложена бомба")?
Да 
Какой преступление "совершалось"? И можно будет рассказывать историю