1. Он знал, что его действо повлечет за собой наказание?
2. Он был наказан?
3. Преступление имело отношение к порче чужого имущества?
Данетки. Том 1
Сообщений 71 страница 80 из 381
Поделиться7125-05-09 11:09:22
- Участник
- Зарегистрирован: 21-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 191
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
3 дня 15 часов - Последний визит:
29-08-09 00:42:39
Поделиться7225-05-09 11:11:22
- Администратор
- Зарегистрирован: 04-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1415
- Провел на форуме:
10 дней 5 часов - Последний визит:
21-01-10 18:54:47
Москвичка написал(а):
1. Он знал, что его действо повлечет за собой наказание?
2. Он был наказан?
3. Преступление имело отношение к порче чужого имущества?
1. Некоррект.
2. Да.
3. Нет.
Поделиться7326-05-09 00:14:18
- Участник
- Зарегистрирован: 04-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 834
- Провел на форуме:
5 дней 1 час - Последний визит:
20-10-09 00:52:56
Помощь заключалась в:
1. защите людей от преступления/обмана?
2. -"- от неких социальных факторов или кризиса?
3. спасении людей от стихийного бедствия?
4. -"- от последствий природного явления?
3. отучении людей от чего-то, что он считал опасным?
4. -"- вредным?
5. -"- ненужным?
Отредактировано Fenix (26-05-09 00:15:02)
Поделиться7426-05-09 04:10:41
- Администратор
- Зарегистрирован: 04-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1415
- Провел на форуме:
10 дней 5 часов - Последний визит:
21-01-10 18:54:47
Fenix написал(а):
Помощь заключалась в:
1. защите людей от преступления/обмана?
Да.
Поделиться7527-05-09 00:31:30
- Участник
- Зарегистрирован: 04-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 834
- Провел на форуме:
5 дней 1 час - Последний визит:
20-10-09 00:52:56
Он пытался защитить людей:
1. словом?
2. делом?
Поделиться7627-05-09 06:15:27
- Участник
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 05-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 258
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 дня 13 часов - Последний визит:
07-11-09 22:38:35
1.Имеет значение, кто хотел совершить преступление/обман?
2. -//- в чем состоял замысел преступления/обмана?
3. В результате его действий преступление/обман не произошло?
4. Или его усилия были напрасны?
Отредактировано Shadow (27-05-09 06:15:48)
Поделиться7727-05-09 07:22:30
- Администратор
- Зарегистрирован: 04-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1415
- Провел на форуме:
10 дней 5 часов - Последний визит:
21-01-10 18:54:47
Fenix написал(а):
Он пытался защитить людей:
1. словом?
2. делом?
1. Да.
2. Да.
А, вообще, вопрос как-то интересно звучит 
К нему нужно срочно задать еще один вопрос
Shadow написал(а):
1.Имеет значение, кто хотел совершить преступление/обман?
2. -//- в чем состоял замысел преступления/обмана?
3. В результате его действий преступление/обман не произошло?
4. Или его усилия были напрасны?
Не могу дать гарантии, что после ответов на эти вопросы, вы не запутаетесь.
1. Да.
2. Да.
3. Некоррект.
4. Некоррект.
Вы упорно не хотите выяснять, что мужик сделал. А без ответа на этот вопрос, вас постоянно будет уносить не туда.
Поделиться7827-05-09 23:47:00
- Участник
- Зарегистрирован: 04-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 834
- Провел на форуме:
5 дней 1 час - Последний визит:
20-10-09 00:52:56
Monday написал(а):
Вы упорно не хотите выяснять, что мужик сделал. А без ответа на этот вопрос, вас постоянно будет уносить не туда.
Ну попробуем предложить несколько вариантов.. 
1. Он активно физически мешал людям совершить некие действия и таким образом поддаться преступлению?
2. Он собрал митинг и разъяснял свою точку зрения потенциальным жертвам обмана?
3. Он написал или нарисовал свои призывы и собранные доказательства обмана где-то в общественном месте? (например, на стенах своего дома )
4. Он совершил диверсию против самих преступников и пытался помешать им совершить задуманное?
Поделиться7928-05-09 03:11:58
- Администратор
- Зарегистрирован: 04-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1415
- Провел на форуме:
10 дней 5 часов - Последний визит:
21-01-10 18:54:47
Fenix написал(а):
Ну попробуем предложить несколько вариантов.
Все не то.
Fenix, бритва Оккама
Поделиться8030-05-09 00:42:20
- Участник
- Зарегистрирован: 04-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 834
- Провел на форуме:
5 дней 1 час - Последний визит:
20-10-09 00:52:56
Так, значит, проще.. Хотя это и нелегко..
1. Он перекрыл связь или дорогу, пользуясь которыми, люди могли стать жертвами обмана, а в результате этим путём не смог вообще никто воспользоваться и его наказали за это?
2. Он рассказал или опубликовал правду про обман, но при этом затронул и соседние темы, а в результате его обвинили в клевете или дезинформации?
Результат его действий оказался не таким, как ожидалось, потому что:
3. он был наивным?
4. -"- неопытным?
5. он ошибся?
6. его неправильно поняли люди?
7. правоохранительные органы ошибочно расценили его действия?